Når noen har en høyere plassering eller mer autoritet enn deg, er automatisk utløseren at uansett hva personen sier må være sant. FAA funnet ut at mange feil ved flight kapteiner ikke ble utfordret eller korrigert av andre medlemmer av mannskapet. Denne blinde lydighet til posisjon og myndighet resulterte i katastrofer. Én flyselskap, bekymret over dette bevis, testet personellet flytur via flysimulatorer. De skapt betingelser som vil føre til psykiske overbelastning og emosjonelle stimulering. Kapteiner (i én studie) ville gjøre uopprettelig feil på et kritisk øyeblikk. Flyselskapet ble sjokkert for å finne ut at 25% av fly ville har krasjet fordi underordnede ikke gjorde ta korrigerende tiltak og utfordre plasseringen av flyets kaptein.
MYNDIGHET ETTER PLASSERING
De som har myndighet som er basert på plasseringen de holder i samfunnet har posisjonserfaring myndighet. Dette inkluderer sjefen din, den amerikanske presidenten eller en politimann. En landemerke studie utført av Stanley Milgram ved Yale University illustrerer hvor kraftig posisjonserfaring myndighet kan være. I sitt forsøk hadde Milgram noen deltakere posere som "lærere", mens andre portrayed "elever." "Lærere" ble fortalt de skulle hjelpe forskeren teste læring nivåene i "elever" ved å gi gradvis mer intens støt hver gang en "Eleven" svart minne spørsmål feil.
Selvfølgelig, ingen virkelig støt ble administrert, men "lærere" var ikke klar over den falske premissene, og "elever" ble bedt om å handle som om smerten var ekte. Det virket som om "Eleven" var lidelse intense smerter. Formålet med studien var å se hvor langt "lærere" ville gå i følge hodet forskeren autoritet, selv om det betydde inflicting stor smerte på en andre menneske. Resultatene var forbløffende: to tredeler av fagene leveres så mye smerte som de kunne (450 volt), trekke alle 30 av bryterne støt, selv når de fungerende "elevene" pleaded, ba, og selv screamed for dem å stoppe eksperimentet.
Dette eksperimentet demonstrerer strikingly begrepene vi har gjort om posisjonserfaring myndighet. Vurder følgende viktige punkt: først av alt, "lærere" ble merkbart komfortabel med hva de gjorde. Faktisk, hatet de det. Mange av dem spurte forsker å avslutte Vennligst eksperimentet. Men da han nektet de fortsatte på skjelving, perspiring og noen selv ler nervously. Til tross for sin ekstreme ubehag, nesten alle "lærere" fortsatte å adlyde hodet forskeren til eksperimentet var. Snakke er også avslørende: når skriptene ble snudd, og det var "elever" bestilling "lærere" å levere mer støt, mens forskeren protesterte, ikke engang en enkelt person adlød! Ett hundre prosent nektet å adlyde "elever" over forskeren. Etter å ha fått sjokkerende resultatet av dette eksperimentet, Milgram skrev, er"det ekstrem vilje av voksne til å gå til nesten alle lengder på kommando av en autoritet som utgjør sjef funn av studien."
MYNDIGHET AV UNIFORM
Gjøre klær virkelig "gjør mannen"? I visse tilfeller, ja, gjør de. Når du bærer en uniform å spille en viss rolle, fremkaller at uniform makt over andre. Folk opprette visninger eller selv illusjoner strøm med hva de bærer. Når du ha de rette klærne for situasjonen, kan du overtale uten å snakke. Tenk på hva en politi-uniform sier; Tenk deg en politimann forsøk på å fjerne et urbane opprør i gaten klær. Offiser i uniform får umiddelbar oppmerksomhet fordi vi svare og respekterer uniformer. Selv geistlige som bærer sin robes kommandoen mer respekt og er i stand til å overtale og innflytelse med høyere effektivitet enn de kan når sportslige gaten klær. Vi se en lege i en hvit frakk og antar at automatisk han er en medisinsk faglig som vet nøyaktig hva å foreskrive. Når en businessperson vises i en $1500-dress og polert sko, vi automatisk anta hans er ansvarlig eller beslutning maker. Vi vet folk behandler oss forskjellig basert på hvordan vi kjole.
I ett forsøk, ville en mann stoppe fotgjengere i New York City. Experimenter hadde enten dem plukke opp papir poser, flytter fra der de var stående eller bedt om de gir penger til en perfekt fremmed. Experimenter ville peke til en annen mann nesten femti meter unna, fortelle dem mannen hadde over parkerte og har ikke endringer å betale måleren. Han ville deretter fortelle dem å gå gi mannen de nødvendige endringen. Forskere så for å se hvor mange overholdt når experimenter var kledd i normal gaten klær versus når han var kledd som en sikkerhet vakt. Etter å gi kommandoen, ville experimenter slå et hjørne så han var ute av syne den fotgjenger. Utrolig, nesten alle av fotgjengere adlød når han var kledd i uniform, selv etter at han var borte! Når han var kledd i gaten klær, følges mindre enn halvparten av fotgjengere hans anmodning. I en annen studie, Lawrence og Watson fant at enkeltpersoner ber om bidrag til loven håndhevelse og healthcare kampanjer samlet flere donasjoner når du har sheriffs' og sykepleiere uniformer enn når de bare vanligvis kledd.
MYNDIGHET ETTER TITTEL
Vi er alle suckers til titler. Når vi hører "lege" foran et navn, registrerer det automatisk i vårt sinn at denne personen er viktig, kraftig og intelligent. Vi spørre ikke engang hvis han eller hun ble uteksaminert nederst i sin klasse. I det medisinske yrket er "Dr." kongen og hodet beslutningstaker. Vi elsker å høre "to av tre leger anbefaler" eller "ni ut ti tannleger Bruk dette produktet eller denne tjenesten." Dette er basert på myndighet makt. Vi respekterer, beundrer og følger anbefalinger eller holdningene til de i myndighet.
I en bestemt sak ønsket forskere å teste og se hvis strømmen av myndighet etter tittel vant over etablerte regler og forskrifter. De skulle se hvis sykepleiere ville over-prescribe et uautorisert stoff til en pasient når forespurt av legen som de ikke visste. Forsker ville ringe og fortelle sykepleier var han en lege og at han ønsket en 20 mg dose av et stoff kalt Astrogen administreres til en bestemt pasient. Han fortalte henne å gjøre det så snart som mulig slik at stoffet ville har tid til å tre i kraft etter når han kom. Han ytterligere uttalt at han ville signere forskrivning ved hans ankomst. Eksperimentet forsettlig krenket fire regler: først, sykehuset forbød resepter å bli tatt over på telefonen; andre var Astrogen en uautorisert narkotika; tredje, dosering var farlig overdreven – faktisk, dobbelt beløpet som er angitt på etiketten; og fjerde, ordren ble gitt av antatt "lege," som sykepleier hadde aldri møtt eller hørt om. Til tross for disse rødt flagg, hele 95% av sykepleiere ledet rett for medisin skapet og videre til pasientens rom. Før de gikk noen ytterligere, ble de stoppet av en spanings-forskeren, som fortalte dem om eksperimentet.
No comments:
Post a Comment